發新話題
打印

[評論] [間瀨元朗]死亡預告

[間瀨元朗]死亡預告






連載:『週刊ヤングサンデー』小学館

簡介:「國家繁榮維持法」這個法律是為了讓國民能對「生命的價值」重新認識使得國家得以繁榮而制定。每個人在進入國小就讀時會注射預防接種,然而在千分之一的針筒中混入了奈米膠囊,在生命力達到尖峰的18到24歲之間,在設定好了時間破裂,奪去這個人的生命,在死前的24小時,會收到死亡預告證「逝紙」。那些收到這張預告的人,究竟如何度過剩餘的人生?

作者: 之前沒看過其它作品。基本上來說這是作者的成名作。在這之前的也似乎只有兩部,就這部來看,後面的值得期待。

評論:  立意獨特的作品,現實性和諷刺性並重,有強烈的戲劇效果。 單元劇的載體是這個題材的最佳選擇。 每當身為“死亡通知人”的主角送去那份宣告死亡的紙片時,觀眾們都會下意識地猜測收到的人將會做出什麼樣的舉動。 這可以說是這部作品最令人有興致的部分。  
這部作品裡塞滿了人性,生存的價值,倫理觀,自我意識,思想束縛與反抗等等這些充滿了人文精神的要素,情感描寫經常是在壓抑之下的迸發,不同的角色,不同的表現與特定的背景(也是現實中某些時代的背景)遙相呼應,可以說是角色,劇情和作者的觀念結合得非常出彩的作品。

不過就作品本身來說,我倒是更想提一提作品之外的一些反響。

在翻wiki的時候看到關於這部作品的著作權問題;其中第一話因酷似星新一的《生活維持省》而引發了一些爭議。 我個人對日本式的著作權倫理觀不甚贊同,每每見到2ch之類版上“熱情”地揭露“盜作”的匿名網民,特別是那些連作者參照的實物背景照片都找出來的耐心人時,我的大腦總會不由得冒出“關於同為東亞大國的中日兩國民眾對於著作權的普遍意識之比較”這種聽上去像是一本正經地搞笑的論題來。

另外就是我亦反感一些諸如“這點子我看過很多次”“這個好像在哪見過”“很俗套”的評論,這種調調在某些自恃有水準的評論網站和評價者之間甚為流行。如何去欣賞一個稱為“作品”的東西是一個很大的話題,我在這裡不想多說。但我經常免不了去思考在這個文化藝術實際上處於低潮期的現代科技社會中,觀眾究竟應該用何種態度和角度去面對一個作品這個問題,特別是當這作品本來就是次文化甚至某些社會的邊緣娛樂品的時候。

因此我翻開這部作品回味時,總是很泰然地沉浸在有些星新一味道的故事裡,更能聞到那淡淡的《1984》的氣息,那種我尚未出生的那個冷戰時代裡鋼鐵一般堅硬冰冷的氣息;那種一個時代和一種社會特有的壓抑感和瘋狂思潮與情感的並存感。 各種似曾相識的故事匯聚到一起,會讓你突然之間對其主題的概念有一個昇華似的理解。

故此向所有不反感沉重題材的高齡讀者推薦這部漫畫,特別是當你對一個頭上的“老大哥”感同身受的時候。



感想: 第一次看到那段“回憶中的招兵紅紙”的情節時我就喜歡上了這個作者,有的歷史和情感是會長久留在人們心里的。作為一個只能從資料中去理解它們的後人,能體會這種情感應該覺得欣慰而不是斥之為老套。 恐怕也是基於這樣的性格,我總是無法像很多“評論家”一樣冷靜地挑出一堆毛病來。

全篇我最難忘的情節有二:
一,見過了一對因為國繁法至死未能相見的情侶的時間之後,主角說出了這樣的獨白:
“對於剛失戀的我來說,這次案例給我很大打擊,這是第一次因為這個職務讓我這麼心痛,深受罪惡感所苛責。 不過因為這樣,我一點也不希望從他的死亡學習到愛或生命的重要—— 如果我學到,就正中這個法律的下懷。”

身處一部碾壓人倫的機械的關鍵部位,主角作出了這段清醒的獨白,這是一種在現實中也難能可貴的思想意識,也正是很多身處類似的機械中卻早已不清醒的人們所欠缺的東西,無論這機械是體制,國家,社會,普遍價值觀甚至道德。

二,身為國繁服務中心的心理諮詢師七湖在主角告白之前的那一刻輕輕豎起手指讓他閉嘴,隨後已被判為思想頹廢者的她被警察帶走。 知道真相的主角淚如雨下,看到這似乎看了很多次的一幕時我才發現原來我自己有“悲戀控”的潛質,滅哈哈。





46



附下載,很久以前上傳的了。 猴大版, 合掌致謝。
日版目前到10,坐等尖端。
1-7  
http://115.com/file/aqyhqxwm#

評分 TOP

發新話題